Русские парники - Технологии: за и против - Теплицы как бизнес - » Форумы
Чтобы оставлять сообщения, войдите под своим именем! Вход Регистрация

Технологии: за и против

ПользовательСообщение

17:29
7 Апрель 2011


aleks90

сообщений 96

1

Самая дешёвая технология — гидропоника. Она позволяет не зависеть от природы, погоды, она полностью превращает сельское хозяйство в индустрию. Без рисков (всё просчитывает и за всем следит компьютер) мечтает жить любой фермер. Система гидропоники это даёт. Растение проходит свой вегетативный цикл (вырастает и созревает) в несколько раз быстрее, так как оно растёт не в естественном грунте, а в «стаканчике» с водой. Но в стаканчике не просто вода — туда по трубочкам капельным путём подаются жидкие удобрения. Это как если бы человек не жил своей жизнью, периодически готовя себе обед, а всю жизнь лежал под капельницей. Такие растения, выращенные «под капельницей» имеют особый вкус — то есть никакого вкуса… А отечественный потребитель очень хорошо умеет отличать вкус «турецкого» продукта (так в народе «распознаётся» гидропоника) от вкуса продукта, выращенного у себя на даче или купленного на колхозном рынке.

То есть затеваться с гидропоникой у нас нерентабельно. Наш потребитель не признаёт искусственные овощи. Хотя вряд ли догадывается о том, что круглогодичный салат и зелень выращивается только на гидропонике. Итак, если гидропоника — то только для зеленного бизнеса.

Кстати говоря, защитники гидропоники (а у неё, разумеется, есть и защитники — ведь это бизнес) говорят, что «промышленное» выращивание в грунте приводит к тому, что в грунтовых овощах накапливается неконтролируемое количество пестицидов.

Существуют технологии, промежуточные между «жупельной» гидропоникой и благословенным грунтом. Они-таки позволяют добиться появления вкуса в продаваемых овощах. Это происходит за счёт добавления торфа и настоящего грунта в тот жидкий раствор, которым кормят растения. И вот, наконец — компромисс. «Передвижная грядка» стоит в 3 раза дороже гидропоники, её обслуживание также дороже на 30%, но затраты себя оправдывают. Потому что полученная продукция на вкус не отличается практически от той, которую выращивают в естественном грунте.

Следующий вопрос, который вызывает массу споров: стекло или полиэтилен? Недостатки остеклённой теплицы: пропускает много тепла — неэкономно. Если Вы живёте в регионе, где сильна инсоляция — возможен ожог растения, так как свет не рассеивается, а концентрируется. Если уж и делать теплицу стеклянной, то нужно знать: 3 или 4 миллиметровое стекло не подойдёт. Для теплицы нужно калёное техническое стекло толщиной 6 мм. Его продают у нас во многих местах , разброс цен от 800 до 1500 рублей за погонный метр.

Вернёмся к полиэтилену. Недостатки есть и у полиэтилена: там, где мало солнца, соответственно, полиэтилен ещё больше препятствует его доступу к растениям. Кроме полиэтилена есть ещё варианты: акрил и поликарбонат, которые устраняют все недостатки полиэтилена. Вы можете видеть, как стоится у нас большинство самодельных теплиц — многие, если не подавляющее большинство, сделаны из старых стеклопакетов. Но это не бизнес — на личном приусадебном хозяйстве никто не подсчитывает убытки, особенно если электричество ещё и воруется. Всё это не может позволить себе бизнесмен.

3:04
10 Апрель 2011


Arkadij

сообщений 219

2

почитал, согласен, но куда же без технологий. Я так считаю, если взялся за дело - так делать по-настоящему, с учетом трудностей и помощи используя автоматику. А если не охота, так и теплица не нужна, все равно все в магазине есть круглый год.

10:52
10 Апрель 2011


aleks90

сообщений 96

3

Так оно, Аркадий. Технологии в любом деле все-равно играют главную роль.

15:42
10 Апрель 2011


Inna

сообщений 229

4

подскажите, раз уж зашла речь об этом, как автоматизировать процесс внесения в почву удобрений?

20:14
11 Апрель 2011


aleks90

сообщений 96

5

Например на виноградниках, расположенных на крутых склонах, применяют средства механизации работ на канатной тяге. С созданием мобильных воздуходувок появилась возможность на этих виноградниках механизировать процесс внесения соломы в почву, используемой в качестве удобрения.

Воздуходувка смонтирована на одноосной раме, привод ее осуществляется от ВОМ трактора мощностью 35 кВт и выше. За счет клиноременной передачи частота вращения вала вентилятора воздуходувки повышается с 540 до 980 об/мин. Солома перед подачей в воздуходувку измельчается на длину 10-20 см. Трубопровод по которому транспортируется солома, состоит из жесткой и гибкой частей. Жесткая часть представляет собой оцинкованную трубу длиной 6-7 м диаметром 380-250 см. С уменьшением диаметра снижается вес трубы и создается возможность применять более длинный трубопровод, который приходится передвигать вручную. При диаметре трубы до 200 мм, ее длина может быть 10-12 м. В течение рабочего дня воздуходувкой можно обработать площадь в 2-3 га. Стоимость внесения соломы в почву с применением воздуходувки уменьшается с увеличением обрабатываемой площади виноградников в течение года. При площади 20 га она составляет 385 марок/га, при 60 га - 252 марки/га.

21:03
11 Апрель 2011


paprik

сообщений 62

6

серьезное повышение плодородности почв и, соответственно,повышение урожайности сельскохозяйственных культур возможно, на мой взгляд только при использовании профессиональной техники - разбрасывателей удобрений.

17:35
12 Апрель 2011


aleks90

сообщений 96

7

paprik пишет:

серьезное повышение плодородности почв и, соответственно,повышение урожайности сельскохозяйственных культур возможно, на мой взгляд только при использовании профессиональной техники - разбрасывателей удобрений.

Можно автоматизировать абсолютно все и нам останется только смотреть на результат и радоваться)



Статистика форума:

Группы: 2

Форумы: 7

Темы: 293

Сообщения: 7403

Участники:

1620 участников

2 гостей

1 администратор

0 модераторов